線上日語老師

可愛的Nana老師是台灣人,很喜歡日文,高中曾自學,大學就日文系,之後前往日本Hospitality Tourism專門學校留學,日文教學超過2年,擅長日文日常會話、日語基礎、初級、中級教學。

 (lists來聽老師的聲音)     

Name
姓名

Nana

Education Background
教育背景

日本ホスピタリティ ツーリズム専門学校 
日本Hospitality Tourism專門學校

Years of Teaching
教學年資

2 年

Areas of Expertise
教學專長

  1. 日語基礎
  2. 日語初級
  3. 日語中級
  4. 日語日常會話
Target Learners
適合對象
日語初學者,日語中級,想學習日語會話者。
Previous Experience
經歷
  1. 日語家教
  2. 日語補習班老師
  3. 新制日文檢定一級合格

Introduction
介紹

大家好,我是日文老師的Nana! 
老師從高中就對日文非常有興趣,自己買書回來看,或是看日劇,自己開始學日文。 
大學的時候念的是日文系,畢業後決定到日本留學,進入日本Hospitality Tourism專門學校的HOTEL科學習觀光與飯店的專業知識。

從日本回來後的這兩年,也有擔任家教的工作! 
「好想交日本朋友但是不會日文怎麼辦呢!」「從以前開始就對日文很有興趣!」「我還想學另一種語言!」以上的同學們,不要擔心,一起和Nana老師快樂的學日文吧!!

皆さん、こんにちは!日本語講師のNanaです!
高校の頃から日本語に興味があって、自分で日本語学習の本を買ったり、日本のドラマを見たりして、日本語を学び始めました。台湾の大学では日本語専攻で、卒業後、日本へ留学を決意しました!そしてホスピタリティ ツーリズム専門学校に入って、観光とホテル業界の知識を習得しました。 
台湾に帰国してから二年間、日本語の家庭教師を務めていました。! 
「日本人の友達が作りたいけど日本語が喋られなくてどうしよう?」、「昔から日本語に興味がある!」、「もう一つの外国語を学びたい!」と思っている方へ、一緒に楽しく、日本語を学びましょう!!

main_01  點我馬上來試讀      

免費洽詢專線:0809-090566    E-mail:hitutor@hitutor.com.tw  Skype:hitutor-cs  

 線上英文線上日文線上韓語德語西班牙語法語

文章標籤
創作者介紹
創作者 HiTutor線上日文 的頭像
HiTutor線上日文

天天看日語,日文輕鬆學

HiTutor線上日文 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 顏福松律師的兒子顏竹拼臺大哲學


  • 登入

    熱門話題:

    婦聯會7休1鬆綁呂秀蓮楊金龍寒流基隆市長初選

    首頁

    政治
    財經
    論壇
    娛樂
    運動
    社會
    地方
    國際
    生活
    健康
    科技
    旅遊
    氣象
    新奇
    影音
    我的追蹤
    選戰風雲
    環境難民
    勞基法三讀
    HBL
    電競人生
    癌噬青春
    企業托育
    更多新聞專輯

    台大校長爭議未休 八教授聲明投票無效教育部應退回
    [新頭殼]
    新頭殼
    1.3k 人追蹤
    NewTalk 新頭殼
    2018年2月1日 下午7:28
    台大校長爭議未休 八教授聲明投票無效教育部應退回.
    台大校長爭議未休 八教授聲明投票無效教育部應退回



    新頭殼newtalk


    台大校長遴選爭議未休! 台大物理系教授林敏聰、數學系陳其誠、法律系陳昭如、歷史系陳翠蓮、生技系黃青真、物理系楊信男、社會系顏厥安、國發所劉靜怡等八位教授再度發出聲明指出,台大遴選委員會在1月31日召開遴委會確認管中閔當選台大校長一事,但他們認為,這次會議證明遴選委員會失職與不適任,更暴露管中閔確實「未主動揭露」擔任台哥大獨董的事實,甚至部分遴選委員重大失職,在知情管中閔擔任獨董身分資訊卻未公開。而昨 (31) 日的遴委蔡明興在本此會議中迴避,更證明蔡之前未迴避是錯誤的。林敏聰等人主張,台大校長遴選程序有重大瑕疵,教育部應該退回台大遴選結果,並要求重新辦理;台大遴委會1月5日的遴選投票,也存在程序瑕疵屬無效,應召開臨時校務會議處理。

    八位發表聲明的台大教授,分別是跨院、跨系,他們主張:(1) 遴委會遴選程序有重大合法性瑕疵,教育部應予退回 (2) 遴選委員會1月5日之遴選投票無效 (3) 遴委無權亦無能認定資訊未揭露之效果,應交臨時校務會議討論 (4) 再次混淆公開資訊與自我揭露義務,應公開台大同意函與相關公文。

    林敏聰等八人認為, 遴委會遴選程序有重大合法性瑕疵,教育部應予退回的理由是 : 國立大學校長遴選與最後教育部的聘任,是依照法律進行的公權力行為。校長遴選委員會,是受到教育部與大學雙重委託的「作業單位」,其遴選結果並不對外發生直接效力,但是其組織與程序的「合法性」,當然構成教育部最後核定與完成聘任之合法性的一環。

    遴委會自稱依法完成遴選,不需重新辦理遴選程序,因此決議遴選結果無誤。由遴委會於遴選程序中未能發現候選人違反自我揭露義務、部分遴委知情獨董資訊卻未揭露、遴委蔡明興未主動揭露並迴避等事證觀之,遴委會對於程序合法性之認定,顯有不當,其1月31日之決議亦未能自我糾正。因此,基於台大遴選的程序明顯存在有資訊不完全、判斷不公正、違反利益迴避之組織不合法等瑕疵,教育部應退回台大的遴選結果,要求其重新辦理。

    林敏聰等人主張,「 遴選委員會1月5日之遴選投票無效」的,因遴委蔡明興於1月31日所舉行之會議中迴避相關討論,正足以證明其在之前的會議即應迴避卻未能迴避之錯誤。遴選委員蔡明興就是台哥大的副董事長,不但負有應主動揭露資訊之責,更應該迴避擔任遴委。基於此重大程序瑕疵,遴選委員會1月5日的校長遴選投票,應屬無效。我們也要特別強調,由於程序瑕疵所造成的該次遴選投票無效,係指所有的投票均屬無效,而非特定票無效,亦與票數無關。

    林敏聰等人認為,既然遴委會在昨天表明 :「 遴委無權亦無能認定資訊未揭露之效果,應交臨時校務會議討論」;因為「董事」身分原本就是公認「利益衝突」相關的重大事由,也被要求為「重大訊息」之公開事項。教育部來函要求遴委會獨董資訊未揭露一事對於遴選結果是否有影響,遴委會投票決議「難認定有影響」,二者皆屬荒謬。遴委會並無法律授權進行此認定,且遴委會認定的結果明顯違反「一般公認之價值判斷」標準。遴委會事實上也無法確認該資訊是否會構成影響。

    八人表示,台大遴委會昨天的會議內容「 再次混淆公開資訊與自我揭露義務,應公開台大同意函與相關公文」。因為台灣大於2017年4月28日即函請台大同意管中閔擔任獨董,台大也於5月17日即回函同意管教授兼任獨董。遴委會雖承認台大於遴選作業開始前即同意其兼任獨董,且管的基本資料未揭露獨董資訊,卻又指稱管教授於遴委會收件截止後才收到台大函覆同意函副本,且獨董訊息為公開資訊。遴委會的看法,無疑繼續混淆了「公開資訊」與「自我揭露義務」兩件不同的事,甚至進一步以形式上的同意函副本收件日期,合理化管教授未自我揭露的事實。

    林敏聰等人強調,公開資訊不能免除當事人自我揭露的義務,此義務亦不能轉嫁他人。管中閔於10月2日收到台大函覆同意函副本一事,不能用以證明其在此之前不知擔任獨董一事。事實上,管中閔於台大同意其擔任獨董後、收到台大同意函副本前,即已開始執行獨董職務,並四次參與董事會會議。為釐清台大同意程序之相關資訊,八人要求,台大應公開與台灣大之間的往返公文,包括2017年5月17日同意擔任獨立董事、9 月 22 日同意管兼任審計委員會及薪資報酬委員會委員、9 月 29 日所簽訂之產學合作及學術回饋金契約、10 月 2 日校人字第 1060057574A 號函復台灣大同意兼職並副知管中閔等公文,以及台灣大台信秘字第 1060001377 號、台信秘字第 10600024560 號函等公文。